在《红一纵队》的导评里，就说过用孩子卷入战争是为了表示战争的荒谬和残酷。原来在他的第一部战争片里就由此表现。不多的朝鲜战争的电影。小成本的战争片，主角很有魅力。不过那个佛爷太假了。

amanincontradiction,butasawholenotsointriguingplot.Somelinesarewittilywritten,agroupofethnics.

这么乱七八糟的一堆人人是怎么熔到一起为一个目标奋斗的？富勒这是主旋律片

第一部反映朝鲜战争的电影，不过是小成本制作，影棚场景非常明显。

通常好莱坞价值保守自由之争是捆绑销售的。左派既反种歧也反枪；保守当然挺枪，也知种歧之错，但一般不会将其设为显性主题。富勒的独特之处就在于，他反种歧劣根上极其高调并受到欧影推崇，而本土却只能混迹B级因题材太过敏感争议会惹到保守主流；除此之外，他又非常保守，常吐槽左派在矛盾本质认知上太过天真……本片有段对白便是高度浓缩。俩人聊天，对方说对于朝人韩人他总也分不清（脸盲代表种歧），上士扎克回道：你知道怎么区别吗？跟着你一起跑的肯定是韩国人，在后面追你的一定是朝鲜人！（保守派不回避矛盾：仗打输了，狼狈不堪！）……

能说粗制滥造吗？有点儿为了表达而表达了。

布景道具神马的太假了...

+.5

这部影片在朝鲜战争爆发半年后仅用10天时间拍完，因而是第一部以这场战争为背景的影片。富勒从影前做过很长时间的记者，专门报道犯罪事件，二战期间，他也当过战地记者，在军中积累了丰富的语言素材。可以看出这些经历对他拍摄这种战争片很有帮助。同年他拍的《坚韧的刺刀》也是同样的题材。

满分。这是没有结局的故事！

粗糙

囫囵吞枣很美国主流价值观

二战结束还没好好喘息，就奔赴朝鲜战场，这大概是战争接二连三之后的疲乏、厌恶而又无可奈何的状态。这片总体上的呈现贴合了这种精神，在里面没有英雄，只有苟且喘息的散兵游勇。1951年的电影有这样迅速的厌战气息的反应还是比较难得。

7.7；我為啥老感覺Fuller像Greene啊...

电影中不断出现的佛像镜头让我想起了不起的盖茨比中广告牌上巨大的眼睛，同样自上而下审视人间的荒谬

三星半，我真佩服富勒能把电影拍出来，演员全是学生，在公园里搭棚用十天拍摄。结尾长安寺里的小队与共军交战，双方就没有同时出现在一个画面内。我甚至怀疑那几个开炮轰炸的镜头是从某个纪录片里剪辑出来的，幸亏是黑白电影，要不然寺庙里的大佛估计已经假的难以接受了影片剧本还是很给力的，在开战仅仅半年，居然就敢对美军入朝的正义性与否进行质疑，甚至开始刺痛起了黑人，亚裔等种族伤疤。士兵扎克因为钢盔替他挡下一颗子弹而得生，结尾在孩子被杀害后，他的心情悲痛，用这个幸运钢盔替换掉了上尉墓前的那个。而且电影有一个不同寻常的地方，一般电影结尾都会有“TheEnd”，然而本片却没有，大概是导演想表达像这样毫无缘由的荒唐战争，从来不会有结局的...

描写人拍得很不错，很多对白有趣，但是感觉一般，没有特别的感觉。

“在飞机上被击中要掉下来等于死两次在船上被打中会下沉在坦克里会被烤焦还是步兵简单明了是死是活都在地上”韩战还在打的时候富勒就拍了这部处女作粗糙的布景山寨的特效但是战时都敢这样刻画战争的可怕真有勇气

欣赏不了

对白好，总体一般。

• 查看详情