如果还把视线停留在肤色之争上，例如同情黑人什么，看这部电影就白瞎了，其实是关于人类行为和社会制度的关系阐述。绝大多数时候，主人公是一种无助亦无能的状态，听上去是不是很熟悉——就是麦奎因作品主人公常见的状态，人生就是一座巨大的牢笼

他足够克制不讨好，却用最俭省的镜头传达出最深层的情绪；时而仁慈时而残忍，不留任何余地，你只能承受。这明明只是Solomon的故事，却为什么每个角色都活得如此真实。观影两小时，强迫我对自由、种族和其对美国的影响做出比此前二十二年还要多的思考。没有不感冒的题材，只有不够好的作品。

挺好看的电影啊，对本片最莫名其妙的指责就是摆出一副不屑状“哼，政治正确性”，神经病，黑奴题材就政治正确性？就以此被阴阳怪气的指责？这类题材不能拍还是怎么着。

男主被吊在树上那个长镜头看得我快窒息了……

豆瓣平分如此之低，怀疑我们看得是否是一部片子？

男被骗，女被奸，日摘棉，又挨鞭。当牛做马十二年，逃出生天。

因为有法鲨在，总是难以严肃的对待这片子，总觉得这是部喜剧，这个男配实在太出彩了。只可惜“高贵冷艳鲨”不跑颁奖季的公关活动，可能要可惜了。剧本过分的工整，价值观过分的正确，一个有观影经验的影迷估计可以预料一切，除了那些过分直接的暴力和奴隶制下会扭曲到何种程度的人性。★★★★

明年奥斯卡最佳影片，全球我第一个说

麦昆在好莱坞下延续了自己的风格，用一个人在极端状况下的身体和精神状态的直接展示（同时尽量简化台词）对观众进行最本能的冲击。视觉方面非常好，每个镜头都有其意义。巧妙的是还淡化了“十二年”这个概念，强调一种状态的延续性，连长镜头都成了这种延续性和推进节奏的工具，后半段令人窒息

不管所谓"主流"评论界这次如何溢美之词泛滥；我从客观~高于历史`纯粹美学观赏角度-觉得此片非常一般.除去摄影配乐等细节流畅外,实则就一部非常平庸的影片。连叙述都并不紧凑/颇为涣散..导演的功力尚未到火候~掌控力平庸。看到最后根本就没怎么真正从人性角度_来释怀or上升(发泄)·自由感~精神/内力?空

长出一点点的中长镜用得很精彩，让种种情绪悬而不落。奥德赛一样的屈辱之旅，内容中正无偏差，力度属于绵里藏针型。配乐有时喧宾夺主。

麦奎因太爱法鲨，白皮肤当不了主角，就把比主角还要出彩的角色给了法鲨，这就是真爱，雷弗恩和维伦纽瓦都学着点吧。

太揪心。这为奴十二载的处境，就喻示于所罗门抻长脖子吊在树上，拼命在湿滑泥地中踮起双脚的那个长镜头里。看时好恨没有Christoph叔来把法鲨一枪爆头啊！我得去重温<姜戈>和<林肯>，一搞心理重建，二来再次感受一个改变人类历史的伟大白人，如何可以超越自身的种族、出身和阶级去思考、去行动。

用变换空间角度和时间长度这些看似最简单的手法将观众拉进画面里是麦奎因的拿手绝活，他每个镜头的动或不动总是有着表达意义和最直接的冲击力。此人掩盖在冷静之下的坦率与热血也在这个关于生存的史诗故事里体现得淋漓尽致，沉默的悲悯和无力的抗争随时间而积累，获救一刻远远不是人间悲剧的终结。

本片又名：《不要跟陌生人出差》

鞭笞那场戏可以在影史上留名吗？坐我右边的一位满手臂纹身的白人青年在完场灯亮的那一刻满脸是泪，很震撼。另外如果这部电影能赢下小金人的话，连续两年奥斯卡的主题就都是“加拿大拯救男主角”了啊。

夏洛克同学演农场主还挺一板一眼的。为什么花生居然不是他们家管家……

只要制度足够压抑残酷，一个充满反抗精神的自由人，也会成为心甘情愿的奴隶，并忘了他曾经是自由的。这就是为什么现在多数人都是犬儒。

换二一个导演估计都得拍成俗里俗气的控诉片；麦奎因还是一如既往地那么残酷，长镜头和声音编排都是抓人心的设计。受限于故事本身与当代主流，必然总要加入些政治正确的段落，但在此之外，难能可贵的是他营造了一种偌大的无力氛围：黑奴中具有反抗精神的只是少数，更多的则是沉默与漠视。

抛开烂番茄的好评，抛开各电影节的盛誉，客观来讲，没有看到电影的闪光点。作为华人，本就对美国史黑奴史不甚了解，很难有共鸣；再安插到这么一部节奏缓慢步调松散的片子里，就更难有代入感可言。个人觉得，用“饥饿”与“羞耻”的手法讲故事实在太不聪明，唯一有印象的只有法鲨的演技。

• 查看详情