无法评分。人的命是真贱，也是真硬。纪录片的拍摄伦理是一个大课题：如果仅有摄影对象和摄影器材，有没有可能拍出好的纪录片。

不知有多少人真的拿着机器外出去记录过是的会有很多期待甚至想要做些设计和构想然而人和世界来到你的面前猝不及防没有规律只能慨叹然后不断按下摄像机的开始键

是AME影展乙丑季中觉得最能引发思考的一部，看完总是在回头念叨着。这种边缘人群似乎经常会获得短暂的关注，但是真正的帮助和关心却不那么深刻。这部看着素材简单，但是非常有效，很快速地刻画了形象，让人能对他有明确的印象，进而靠近也好保持距离远观也罢，眼中总是一个非常清晰的“人”的形象而不只是泛泛的“社会现象”了，所以这方面是很成功的。结尾令人心里一颤，估计创作者也是这样，没想到成就了这样的一段“缘分”。看完总是时不时就想起来，想他还有这么体面的一个名字，想他是否预知了自己的结局，想创作者是怎么一种心态……可能这就是这个片子的精妙所在吧。而且这是我第一次看到纪录片作者对人物有强烈的参与的，会放弃画面去扶摔倒的他，相信所谓的纪录片伦理什么的在这这位作者心中有明确的答案。

难得的是能去跟这个人，剩下的多是遗憾吧。

题材难得，拍摄技法很普通，收音灾难，被吵了一个多小时。。

#13thFIRST#17

拍得挺好的，不知道说什么。

一直很喜欢黑白画质的电影，导演起初拍摄的无目的性很好的还原了纪录片的本真，通过社会边缘人群的粗劣视角展现了人性的伪善与冷漠。小石头说自己是展览品的那句话，真的很戳心窝子。导演的讲解与观影体验存在一定的偏差，我想影片本身的意义与价值是远超于拍摄者内心所想的。

【釜山电影节展映】釜山版比first版长14分钟。难得展现了首都北京的边缘群体。黑白的画面隐去了小石头脸上的血迹，减少了纪录片的直接残酷。小石头喷出的一连串脏话生猛直接，毫无禁忌地控诉着他所嫉恨的一切。围绕在他身边的基督徒、亲属更像一面面镜子。那些最为混乱晃动的画面所隐含的背后情景可能更加动人。跟拍时间短、素材量少和剪辑的问题限制了成片的质量。两星半

很无奈很无助，小石头回家之后大喊，回家又怎么样呢，我的生命就这样了，我每天摔都摔死了你们谁能帮我

死亡终究是罕见病和流浪者的最后宿命么？

粗暴又直覺的拍攝，不問過去，攝影機與他作伴，只是拍存在和狀態，也沒有回避被問到拍攝的理由，可能也問不到出理由和答案，因為最後的結果，已經無法作好與壞的判斷。再一次，人比電影為大，所有的技法和論理都要放在一旁，每當主角倒下，導演想的是立即走上前去協助，至少這一刻我相信導演的意圖，也不管再多粗糙的影像，紀錄了一位，我們往後不可能，也不會再見到的人。想起黃碧雲形容她的《烈佬傳》「微小而又與物同生，因此是一個又是人類所有；烈佬如果聽到，烈佬不讀書不寫字，他會說，你說甚麼呀，說得那麼複雜，做人哪有那麼複雜，很快就過---以輕取難，以微容大，至烈而無烈...」如果有一個全知並且慈悲的微物之神，那為何會無視他的苦難，小石頭也不是烈佬，沒有時間和成熟再能理解生命種種，但他確實存在過此處那處彼處。

First主动放映75min版，无英字@你可以遐想一下为什么会多出来15分钟。

镜头对准了罕见病人，展露人物中心的生存状态。从教堂到街头，从故乡到天堂，粗粝的风格，抽掉色彩的影像，让图像有了意义。然而不是扛起摄影机，就是纪录片，抖动的双手，失却表达的作者情感，更多的是素材累积。我们要看到生活的本质，但却感觉这不过是一次不成熟的尝试罢了。

7分。影像素材积累不够，不过贵在题材稀罕。#深圳声色场所#2019

表达比较直接易懂，主题连贯性欠缺一些，也不太认同影片的技法和风格

声色场所放映@中影泰德

流浪者、残疾人、罕见病患者.....其实非常厌倦这类拍所谓边缘人、少数群体的纪录片，纪录片中最政治正确、一条最容易体现自己社会关怀和人文精神的路吧？虽然创作者是出于好心，但最后被拍摄的可怜人都是像道具一样拿来用的，观众们，觉得很可怜很同情吧？电影节评委们，觉得很深刻很有社会意义吧？每次看到这种题材都感到导演选题的无力，更别提今天映后谈直接显示导演的大脑有多么空空如也。

看的是30分钟短片版，认同另一个评论，不是把一堆瞎拍的画面放一起就叫还原最真实的人物了。的确很贴近被摄人物，但然后呢？啥也没有

本片看完并没有什么刺痛感，小石头只是这个社会底层中极为普遍的一个，以前会有，以后还会有，我们什么也改变不了，他的离开也蛮好……

• 查看详情