海牙国际法庭凭什么可以审判米洛舍维奇？

一去不复返

花了大功夫去当地采访最后剪得如此粗糙。

阮次山根本不会主持。

20230809

大四上周末+苏联解体标记凤凰卫视

十四年前的冷门纪录片，网上这部纪录片的资源特别少，我找到的也是图像清晰度不高，其中一集还卡顿严重的版本;不过好在还能凑合看看，片中提到的一些史实材料还是有参考意义的，值得一看！

看了有些伤感。或者需要再看看从独立后，到现在的14年，发生了什么事情

1.《凤凰大视野》总办这种事，既然下了本，派了记者实地采景，为何剪编就不能再精细一点？2.内容有点故意煽，立场太家国情怀，阮次山的播音水准实在糊弄...3.十年来看过三四遍，基本奠定了我对“南斯拉夫”所有的认识。

看过也搞不懂的一块知识体系，阮先生这个主持太容易让人诟病了

在欧洲，分裂的单一民族国家是常态；而大一统则被蔑称为独裁。

随便看看，不做任何的评论跟回答

制作有点粗糙，主持人念稿水平也有待提高…但作为少有的南斯拉夫纪录片还是多加一星。

中国视角看待南斯拉夫解体的一些列问题，就是主线有点乱。黄艳红老师写过一篇塞尔维亚关于科索沃记忆与时间的文章，可以对照着看.

在油管看的，结束后自动跳转播了一个台湾电视台拍的纪录片，两种截然不同的阐述视角和政治倾向，一前一后强烈反差，非常有意思。

其实把巴尔干的历史稍微带一带观众会更好理解。不过现在的采访很少能听到这个纪录里尖锐的提问了，提问者和被访者一片和气已经看不到采访的意义。

缺乏历史完整性和内容连贯性。阮次山播音也异常出戏甚至读破。

伊斯兰逊尼派什叶派打仗，我不理解；南非民族矛盾内斗我也不理解；那么强大的南斯拉夫，也因种族矛盾而被外肢解我也不理解。后来我才发现，原来在人类历史上，中国民族如此完全的大融合才是特例，真的庆幸有如此文化。

比较诗意的剪辑（aka主线模糊），访谈是阮次山式的绵里藏针，然而再藏也没有用，联合国皮厚耐刺。片末胜选的民zhu党并没有实现片中民众加入欧盟的愿望，现在鼓吹民族主义的进步党控制了多数席位，挡主席还在中国成了网红，而更加民粹的激进党也占了10%。科索沃与南方小岛有值得比较的地方吗？答案当然只敢写在日记里。看完自以为那位“守桥人”从行事和谈吐来看政治前途无量，结果中文网搜不到现况，好奇

小小的科普。

• 查看详情