是苏联作家陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰名誉太盛，还是苏联文学与政治堡垒一样唯可一支独美，以至于百十年来，这块土地上的一些实验文学作品和作家无法进入同时代人的视野？哈尔姆斯就是其中之一。1927年，哈尔姆斯等人成立了文学社团OBERIU，试图以超现实主义文风挑战苏联官方推行的沉闷的美学风尚。结果如影片中所表现，哈尔姆斯的作品不被出版社，也得不到亲人、爱人的理解，哈尔姆斯的生活困顿潦倒、孤独彷徨。影片中，哈尔姆斯常常出现在窗边，他渴望坦诚地展现自我，更渴望透过窗户看到星光璀璨的理想国。然而，窗外的人只是猎奇地看着他，而他也从未同步到窗外世界进行时。转动的时钟，于他，只是刀叉的追赶，唯有饥饿提醒着真实。1942年，列宁格勒遭受围困，哈尔姆斯死于狱中，年仅36岁。

如果我不想成为枯草如果我想跳出梦幻看清世界原本的样子那只能受苦燃尽一切苦难至于世上有意义的能够改变的答案是肯定的Ноэто…几个印象深刻的片段：舒拉的诗；多雨的夏季与暖冬;хотелбыуслышатьответлишьнавопрос“Естьчудо?”；长椅上的八个人

6/23@影城2厅7。见面会场。电影节盲买，预告片嗲。同为传记片胜另两部新片：一为现实与超现实的相融与互文，一为小号调笑荒诞性（几乎贯穿全片）的妙用，一为镜头调度的活泼自如。p.s.该片获是年电影节最佳编剧与最佳摄影奖。#SIFF20

作为传记片，拍摄手法值得称道，隐约中有几分罗伊安德森的影子。圣彼得堡还是那样迷人，结冰的涅瓦河，冬宫，海战纪念碑……仿佛又带我回到了去年夏天。

#SIFF#4th

难得一部合格的诗人传记片

碎片化叙事，5分钟跳一个场景，不了解作家背景的情况下实在是又累又晕，还有各种荒诞故事套在剧情里，思考人生&圣彼得堡风光片

哈尔姆斯忘不掉两个女人，埃斯特是窗户，透过她可以看到天空和大海；玛丽娜是房门，穿过她可以走入阳光与清晨。可是你想看的只是风景，窗户或者房门，终究属于别人。纨绔浪荡的哈尔姆斯，注定要面对被编辑退稿拒之门外的困境。如果政府是一个人，战争来了他愿意站在脚底，假装自己是记不住名字的男人。

重要的是可以改变

"charms"&"harm"

导演拍得非常用心！把哈尔姆斯的诗藏在镜头里，看得出来是在有限的预算下尽量丰富地展现内容和镜头。所以，我们不给五星还要谁给五星

你的故事得以延續。

这部片子让我想到了《黄金时代》，其实是两部风格完全迥异的片子，也不知道为什么就会联想到一起。影片中有很浓重的苏联背景，加之略微散乱的剪辑和故事讲述，插叙、倒叙的交叉使用，说实话很难懂。但还是想为艺术片致敬。

最早知道哈尔姆斯还是偶然的发现一个很没有人气的豆瓣小组，组长是若干年后小有名气的历史地理内容创作者吴鞑靼。电影的情节比较俗套，还是那种不肯媚俗的文艺青年不羁的一生的故事，如果有相关的文学史知识可能会有助于观赏。手法上黑白彩色的切换和时序的打乱并不算新鲜。哈尔姆斯和他的同伴们创作和生活方式上都是游离于主流之外的，全片没有太戏剧化的情节，但是荒诞感表现得还是很到位的。

真俄罗斯&哈尔姆斯。更get到点的必然不多。

可爱！

背景知识知道的不够多女主真人也很可爱……

惊喜首映礼。没有颂赞的读者，唯一的欣赏者是克格勃。几处直接选自原文，显得突兀，因为我觉得这些意象有更深内质。行为模式与社会主流差异过大，活于斯巴达的诗人，脚外是行进的队列。一定是对文学上瘾的人，我终究不是这样的人，所以才觉空虚吧。配乐精到。

玛丽娜真可爱啊

感觉像是学生习作

• 查看详情